Решение арбитражных споров
Задайте вопрос юристу прямо сейчас !
Когда нужна наша услуга
-
Подвел поставщик, перевозчик, подрядчик или иной контрагент?
-
Не знаете, как получить возмещение убытков или неустойки?
-
Не можете добиться от контрагента выполнения своих обязательств?
-
Вам выставили необоснованный иск?
Мы выиграли уже
арбитражных споров!
Заказать
Наши преимущества
-
Гарантия результата 100%! Выиграем дело и нашу работу
оплатит Ваш обидчик, либо вернем 110% денег!
-
Почему у нас для Вас бесплатно?! Либо наши услуги оплатит Ваш обидчик (согласно ст. 98 ГПК РФ), либо мы вернем 110% денег – в любом случае Вы не рискуете своими деньгами!
-
Работаем только на результат!!! Вы не платите денег
за процесс и за «постараться»! Вы заплатите только
за конкретную ценность созданную для Вас!
-
Полная конфиденциальность. Работа с нами означает, что ваши секреты останутся исключительно вашими. Мы обеспечиваем конфиденциальность, сопоставимую с медицинской тайной.
Дело о взыскании дебиторской задолженности
Поставщик (ООО) поставил товар, но в условленный срок деньги на счет поставщика покупатель (тоже ООО) не перечислил. Поставщик несет убытки, так как этих денег не хватает в обороте.
В результате победы наших юристов в арбитражном судебном процессе с общества с ограниченной ответственностью в пользу Клиента взысканы: основной долг в сумме 2 071 093,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 605,90 руб., а всего – 2 176 699,02 руб. Впоследствии в пользу клиента были взысканы в полном объеме расходы на юридические услуги.
Решение
Дело о пожаре в арендованном помещении
Наш клиент (ООО) взял в аренду у владельца (ИП), здание. В здании произошел пожар из-за ветхой проводки – было повреждено само здание, а также у Арендатора сгорело при пожаре товара и оборудования на сумму 1 287 000. Владелец здания подал в суд на Арендатора с требованиями возместить ущерб зданию в размере 1 300 000 рублей.
Благодаря правильно построенной стратегии ведения дела, а также постановлению времен РСФСР о том, что ответственность за состояние проводки несет владелец, удалось не только признать требования владельца здания не подлежащими удовлетворению, но и взыскать с него ущерб за сгоревшее оборудование и товар на сумму
1 287 000 рублей, сумму неустойки в размере 87 965,23 рублей, выплаченную арендатором контрагентам, сумму упущенной выгоды в размере 223 195,03 рублей. Также собственником были полностью оплачены расходы клиента на юридические услуги.
Решение
Дело о поставке некачественного товара
Клиент (ООО) заказал партию оборудования для производства окон ПВХ у Поставщика (ООО). После пуско-наладочных работ на данном оборудовании не удалось получить продукцию заявленного качества. Наш клиент обратился к поставщику с требованиями забрать оборудование и выплатить стоимость оборудования в размере 452 900 рублей. На это требование поставщик ответил отказом, мотивируя недостаточной квалификацией работников клиента.
Наши юристы смогли доказать ненадлежащее качество поставленного оборудования, отсутствие вины работников клиента. С поставщика в пользу клиента было взыскано не только 452 900 рублей стоимости оборудования, но и убытки и упущенная выгода (аренда помещения, перевозка оборудования, испорченные материалы, упущенная выгода, которую клиент мог бы получить за это время (сезон) при наличии оборудования надлежащего качества) в размере 1 412 000 рублей. Впоследствии поставщик также оплатил все затраты клиента на юридические услуги.
Решение
Дело о санкциях против России
Клиент (ООО) обязался поставить покупателю (ОАО) оборудования для нефтедобычи. Оборудование производится в Германии, и по причине изменения логистики производителем наш клиент допустил просрочку на четыре месяца. Покупатель поставил вопрос о внесении нашего клиента в черный список поставщиков и требовал досрочного расторжения договора.
Наши юристы подняли материалы СМИ, в которых было отражено введение против России санкций в сфере поставки нефтегазового оборудования из ЕС. На основании данной общеизвестной информации был подготовлен письменный мотивированный ответ на претензию покупателя. После переговоров с покупателем удалось не только добиться невнесения клиента в черный список, но и соглашения с о невыплате неустойки в размере 89 000 рублей. Были назначены новые сроки поставки оборудования с учетом сложившейся политической обстановки.
Решение